2017-11-05

iBeacon の適用モデルを考える 3 ― 定位置ビーコン監視モデル(2)

 前稿では、iOS と FileMaker Go を使用して定位置にあるビーコンを監視する方法について記しました。この方法は簡単でとても導入しやすいのですが、ビーコンを監視する端末が多数となる場合、iPad や FileMaker の費用負担がのしかかってきます。また、数十台から百台を超える端末を管理するとしたら、iPad/iPhoneでは大変でしょう。 そこで小社では、FileMaker Go に依存せず、様々なプラットフォームで利用可能なビーコン情報収集サブシステム(以下、TpcBScan.js)を作りました。

多様なデバイスで動作する TpcBScan.js  

TpcBScan.jsは node.js、express.js、nobe.js等の node.jsファミリー群の環境下で稼働する ビーコン情報収集サブシステムで、Windows、Macintosh、iOS、Android、Linux 等をOSとするデバイスで動作します*1。デバイスはBLE対応である必要があり、BLEアダプタ未搭載の場合、BLEアダプタ(ドングル)が必要となります。
 その機能は FileMaker の RangeBeacons関数に準じますが、http リクエストに対して戻り値を返します。 戻り値にはRangeBeacons形式とJSON形式を指定できます。Macintosh/Windows の FileMaker から TpcBScan.js を利用する場合は、「URLから挿入」スクリプトステップを使用します。

*1 Windows (WebDirectを含む)、Maintosh、iPad、Linux (Raspbian) で動作することを確認しています


「FMEasy在庫 IWP/WD R1.5(開発版)」のユーザの皆様には、TpcBScan.js β版 をダウンロード頂けます。詳しくはこちらをご参照ください。(2017/11/8更新)

Raspberry Pi をビーコン監視端末にする

今回、ビーコン監視を行う端末には、安定性、廉価性、保守性に優れるRaspberry Pi(BLE と LANに対応する機種)を使用することにしましたが、BLE/LANであれば Raspberry 以外のデバイスでも構いません。

 システムを構築するにあたっては、各種処理をサーバを中心に行わせる方法と、 端末を中心に実行させる方法の2種類が想定されます。

左がWi-Fi/BLE付の Raspberry Pi Zero W(¥3,000位)、右が Wi-Fi/BLEアダプタを取り付けた Pi Zero(無印)


端末駆動型システム構成

2種類の方法の1つが「端末駆動型」(下図)で、Raspberry端末がビーコン管理に必要な情報(端末が担当するビーコンのUUID/Major/Minorのリストや 、テーブルに保存されている存否情報のリスト=ManagedBeaconsList)をアプリケーションサーバを経由しデータベースサーバから取得します。端末は担当するビーコンが発信する情報(ActiveBeaconsList)を TpcBScan.js を使用して取得します。端末は取得した ManagedBeaconsList と ActiveBeaconsList を比較し、差異があれば アプリケーションサーバに対してデータベース更新等のリクエストを行います。差異が全くない場合は、サーバに更新リクエストは行いません。端末が多くの処理を行うのに対し、アプリケーションサーバの処理はレコードの送信と更新に限られます。 この端末駆動型は端末数やビーコン数が多くサーバ負荷を軽減したい場合に有効なシステム構成と思われます。


図1

サーバ駆動型システム構成

もう一つの方法が下図のサーバ駆動型で、この場合、Rapberry 端末はサーバからのリクエストに応じて自身が担当するビーコンの情報(ActiveBeaconsList)をサーバに返すのみです。一方サーバは、上述の「監視端末駆動型」で端末が担った ActiveBeaconsList 作成処理以外の全てを行うことになります。サーバは各端末に順繰りにリクエストを送り、戻り値を処理していくため、端末が増えると「監視端末駆動型」に比べてサーバの負荷はグッと増えます。この構成は監視端末の数が少なく、サーバが過負荷にならない場合に有効なシステム構成と思われます。
図2

サーバ駆動型を FileMaker Server でやってみる

実は当初、「端末駆動型」システムでも「サーバ駆動型」システムでも、Raspberry(Linux) を使うのであれば、node.js/JavaScript や PHP 等によるWebプログラミングは必須だと思いこんでいたのですが、下図の構成であれば、FileMaker による開発のみで、「サーバ駆動型」を実現できることに気づきました。というのは FileMaker スクリプトには、「URLから挿入」と言うスクリプトステップがあり、このステップは FileMaker Server から実行できるからです。具体的には FileMaker Server から この「URLから挿入」を使用して、各 Raspberry 端末上の node.js に対して、ビーコン情報を返すように http リクエストを送ります。あとは「サーバ駆動型システム構成」で書いたように、FileMaker Server がすべての処理を行います。

図3

 ということで、小社では上図のシステム構成に基づき、多端末対応のFileMaker プロトタイプを作成し、4つの Raspberry と1つのWindows ― 計5台のビーコン監視端末を使用してテストを行いました。本来であれば500台程ビーコンを用意して、各端末に100台ずつビーコンを割り当ててテストしたいところですが、手持ちのビーコンが21台しかないため、各端末が同じ21台のビーコンを監視するように設定しています。

 下図が今回のテストで FileMaker で作成したプロトタイプの画面です。監視端末があるビーコンの情報を受信しない場合は当該ビーコンの[存否]フィールドに「×」が、受信した場合は「OK」が入力されます。


図4 FMPから“Multi-term. TpcBScan”を実行すると、後述のサーバサイドスクリプトが実行される

英語版の動画




 実際にFileMaker からサーバサイドのビーコン監視スクリプトを実行した時の FileMaker Server Console 画面が以下です。通常、[クライアント]にはコンピュータ名が表示されるのですが、サーバサイドスクリプトを実行している場合は、実行されているスクリプト名が表示されるます。 赤枠部がサーバから実行されているスクリプトで、このスクリプト([srv]subTpcB監視~)が5台の端末に対して ActiveBeaconsList (ビーコンから受信した情報)を FileMaker Server に送信するようにリクエストし、それを受信すると ManagedBeaconsList と比較して、必要に応じてデータベースの更新や、メール/SMSの送信等の必要な処理を行います。本「定位置監視ビーコンモデル」は継続してビーコンを監視し続けるモデルですので、赤枠部の各スクリプトは中止命令を受けるまで、常駐して処理を続けます。


図5

 さて、当初の予想ではこのシステム構成は サーバに大きな負荷がかかると思っていたのですが、実際にCPUのパフォーマンス(下図)を見てみると、予想ほどの負荷はかからないようです。
 FileMaker Server 16 は理論上は無制限(検証値的には500)の接続が可能ですので、理論上は無制限のビーコン監視端末を管理できます。

図6

SQL データベースの利用

前項では、FileMaker Server (FMS)は、ビーコン情報を取得し、ビーコンの存否を判断し、データベースを更新するというアプリケーションサーバとデータベースサーバの2つの機能を兼ねています。 一方、図3右下の点線部のように、ODBC対応のデータベースサーバ(以下、SQL DB)を利用する場合は、FMS をアプリケーションサーバとして使用することも可能と思われます。この場合、FMS は SQL DB に対する CRUD を担うことになりますが、CRUD には FileMaker の ESS と サーバサイドからの「SQL を実行」が使えます。以前、 FMS をSQL DB の帳票作成サーバとして使うという記事を書きましたが、FMSをアプリケーションサーバとして使用すると、いろんなことが簡単にできる可能性が広がると思います。


以上


(土屋)



関連リンク

0 件のコメント: